微信直播软件官网免费版

17年2月28日，周爽新员工入职北京市新风系统服饰公司，劳动者合同有效期自17年2月21日起至今年2月20日止，出任人事部门行政专员，月薪为4800元。

企业《员工手册》要求：“职工有以下多群转播情况之一的，企业能够 随时随地且无赔偿地消除劳动合同书：……11、职工另外与别的公司建立劳务关系，有偿服务或无尝做兼职的；……”。

1微信直播软件8年5月23日企业以周爽工作中期内做兼职网上代购违背企业管理制度为由明确提出两者之间消除劳动合同书。

18年五月十一日企业向周爽做出《劳动合同解除证明》，其內容为：

“周爽……原我厂职工，出任行政助理职位。任职期我厂发觉其出任做兼职，比较严重违背我厂管理制度，《关于劳动合同的终止与解除》，职工有以下情况之一的，企业能够 随时随地且无赔偿地消除劳动合同书第1微信群语音转播1条，‘职工另外与别的公司建立劳务关系，有偿服务或无尝做兼职的’。经企业决定，我厂于18年5月23日两者之间消除劳动合同书且彼此已申请办理离职交接办理手续。”

企业认为周爽存有做兼职网上代购情况，并出示周爽18年近日至4月28日朋友圈截图、“冷晴韩国代购4月29日考虑”微信聊天群信息内容及5月23日谈话内容音频原材料，周爽认同所述微信内容系其所发，但否定存有网上代购个人行为，都没有谋取私利。

企业觉得周爽的个人行为违背了企业《员工手册》第四章的要求，故决策辞退。

18年九月份，周爽向北京西城区劳动人事异议仲裁委员会申请劳动仲裁，规定企业付款违反规定消除劳动合同书赔偿费1477五元。

18年12月12日，仲裁委裁定企业付款违反规定消除劳动合同书赔偿费1440零元。

企业不服气仲裁裁决，向法院起诉。

一审人民法院：企业不可以证实周爽与别的公司建立劳务关系，从业有偿服务或无尝的做兼职，仅以网上代购为由消除劳动合同书欠缺根据

一审人民法院觉得，被告方对自身明确提出的诉请所根据的客观事实或是辩驳另一方诉请所根据的客观事实有义务出示直接证据多方面证实。沒有直接证据或是直接证据不能证实被告方的客观事实认为的，由承担证明责任的被告方担负不好不良影响。

周爽在其微信聊天群中确立标明“韩国代购4月29日考虑”字眼且在5月23日与企业的谈话内容中对其从业网上代购一节未予否定，故企业认为周爽微信转播助手有网上代购情况一节，人民法院给予认同。

因用人公司做出的辞退、开除、解雇、消除劳动合同书、降低劳务报酬、测算员工参加工作时间等决策而产生的关于劳动仲裁，用微信群同步直播人公司负证明责任。企业仍未质证证实周爽与别的公司建立劳务关系，从业有偿服务或无尝的做兼职，仅以周爽网上代购为由做出消除劳动合同书的决策欠缺合同书根据及法律规定，对于此事应担负质证不到位的法律法规不良影响。故企业消除与周爽的劳动合同书已组成违反规定消除，应担负相对的法律依据。

依据法律法规，用人公司违背劳动法规定消除或是停止劳动合同书，员工规定再次执行劳动合同书的，用人公司理应再次执行。员工不规定再次执行劳动合同书或是劳动合同书早已不可以再次执行的，用人公司理应按照劳动法的要求付款赔偿费。

由于周爽不规定再次合同履行，企业应根据所述要求按经济补偿金规范的微信多群直播二倍付款违反规定消除劳务关系的赔偿费。

由此，一审人民法院于今年3月20日做出裁定：企业付款周爽违反规定消除劳动合同书赔偿费1440零元。

企业上告：企业全面禁止职工网上代购及做兼职，周爽违背公司规章制度，企业属合理合法消除

企业不服气一审判决，提到上告，上诉理由以下：

17年2月21日周爽新员工入职我企业，在人事行政部出任行政专员。我企业全面禁止职工网上代购及做兼职的个人行为，周爽自18年4月起从业网上代购、周末兼职谋取私利。运用工作时间在微信发朋友圈中派发网上代购商品信息，扇动公司职员选购、群组，比较严重危害工作质量及工作进展，搅乱团队氛围，帮我企业劳动力导致负面影响。

周爽的个人行为比较严重违背了我企业《员工手册》第11条的要求“职工另外与别的公司建立劳务关系，有偿服务或无尝做兼职的”，经我企业决定于18年5月23日给予解雇。周爽在谈话内容全过程中针对其从业网上代购及工作方面的不正确屈打成招，我企业不会有违反规定消除劳动社群讲课大师合同书的情况，周爽的个人行为违背了企业《员工手册》的內容，企业有权利单方面消除彼此中间的劳动合同书。

二审裁定：企业仅能证实周爽从业网上代购，但并微信小助手多群转播不可以证实周爽与“别的公司建立劳务关系，有偿服务或无尝的做兼职”，属违反规定消除

北京二中院经案件审理觉得，在关于劳动仲裁纠纷案中，因用人公司做出辞退、开除、解雇、消除劳动合同书、降低劳务报酬、测算员工参加工作时间等决策而产生关于劳动仲裁的，由用人公司负证微信多群转播软件明责任。

企业以周爽违背企业“职工另外与别的公司建立劳务关系，有偿服务或无尝做兼职的”要求为由，与周爽消除劳动合同书。周爽对消除原因不认同。企业递交的直接证据仅能证实周爽从业网上代购，但并不可以证实周爽与“别的公司建立劳务关系，有偿服务或无尝的做兼职”，故企业消除与周爽的劳动合同书欠缺客观事实根据，已组成违反规定消除，应向周爽付款违反规定消除劳务关系的赔偿费。

总的来说，企业的上诉请求不可以创立，应予以驳回申诉；一审判决评定有错必纠，法律适用恰当，应予以保持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项要求，裁定以下：

驳回上诉，检察院抗诉。

案号：（2019）京02民终5862号（被告方系笔名）

说确实的，看过裁定內容，自己是狂妄自大的，企业管理制度实际上早已要求的很清晰了，严禁“有偿服务或无尝的做兼职”，此案中职工的网上代购个人行为并不是做兼职又是什么呢？人民法院早已认同了该职工网上代购的个人行为，却不认同网上代购是一种做兼职，真心实意无奈，那样的裁定原因无法令人心服。

实际上，企业管理制度是有一定难题的，便是严禁一切做兼职的难题，乃至连无尝的做兼职也不能。企业那样要求是有一点因涉嫌侵害职工工作中以外時间随意的行为的，人民法院假如从这一视角去可用和表述法律法规简直更强？